Marketing School la final

Eram foarte curioasa de campaniile realizate de cele 7 echipe inscrise la Marketing School pentru ca voiam sa-mi fac o idee despre cum arata marketingul in viziunea studentilor din Timisoara. Foarte pe scurt: din 7 campanii am retinut 3 dintre care una am inteles ca a preluat conceptul creativ al clientului (deci nu-mi dau seama exact care e contributia echipei) si alta care avea un concept creativ misto, dar mi-a lasat impresia ca s-a pornit gresit din punct de vedere strategic.

O sa incep cu ce nu mi-a placut:
- o echipa care si-a tinut intreaga prezentare cu spatele la public, a vorbit despre concurenta, dar din prezentare n-am inteles cu ce se ocupa firma pe care o reprezinta, au ARATAT comunicatul de presa intr-un document word.
- PowerPoint-uri ticsite de informatii (au nevoie de un tutoriat cu Matasel!)
- atitudinea juriului: multe intrebari de detaliu, oarecum irelevante, atitudine foarte critica si descurajatoare.

La cele 4 echipe pe care nu le-am retinut nu ma leg deloc de strategie sau concept creativ pentru ca nu cred ca aveau asa ceva. O echipa a lucrat pentru frizeria de copii Ziggy. Au venit cu idei dragute, care am inteles ca vor fi implementate. O alta echipa (din care faceau parte Ade si Ale) a lucrat pentru Webness. Despre ei spuneam ca nu sunt sigura ca au gandit ok strategia. Si-au stabilit ca target antreprenorii care nu iau in considerare mediul online pentru a se promova. Au facut o campanie offline foarte misto, cu idei dragute si chiar au primit un premiu pentru creativitate. Cu ce nu eram eu de acord era faptul ca incercau sa pozitioneze online-ul pe aceeasi treapta cu promovarea offline. Daca a te promova online e acelasi lucru cu a te promova offline atunci de ce sa te mai deranjezi? Ar fi putut insista pe avantajele zonei online, pe elementele de diferentiere.

Desi nu deosebita din punct de vedere creativ, cea mai ok campanie mi s-a parut cea pentru Pits (ceva companie de IT). Mi-a placut ca era foarte inchegata, au pornit de la un insight si-au stabilit mesajul si l-au declinat pe mai multe canale. Au avut cateva executii contextualizate foarte misto. Si nu, nu sunt subiectva pentru ca din echipa facea parte Corina, una dintre colegele mele :P Chiar cred ca au facut treaba buna. Ah, si Cori are o prietena, Denisa, care a fost art-ul echipei si pe care cred ca a ascuns-o de noi. Cata nevoie aveam intr-o vreme de un art bun... :((

A fost ok ca membrii juriului dadeau feedback imediat dupa campanii. De fapt puneau intrebari si uneori se transforma intr-o discutie intre echipe si juriu. Cred ca a fost folositor pentru participanti. N-am inteles modalitatea de acordare a premiilor. Ma asteptam sa fie si niste catigatori la final, un podium ceva. S-au dat premii dar am inteles ca au fost oferite pe baza unor formulare completate de echipe. Oricum Cori a primit 2 premii pentru implicarea ei in timpul trainingurilor. Si 2 bilete la Opera pentru care o invidiez. O sa devina culta :P

Ar trebui sa trag niste concluzii, dar prefer sa nu. Poate ar trebui sa mentionez ca din juriu faceau parte 2 personae din AIESEC (organizatia din spatele Marketing School), mai exact presedinta si coordonatoarea proiectului, un jurnalist (cred) de la Fruncea si o reprezentanta Atu Advertising. E adevarat ca nu era un proiect de advertising, ci de marketing, dar unele dintre intrebarile juriului au cam lasat sa se vada care e nivelul acestui domeniu in Timisoara. Ce sa zic, asta sustine "campania" mea prin care explic familiei de ce vreau sa ma mut la master in Bucuresti...